# 东北话唠天价“涂鸦”：43万的胖鸟、3700万的香蕉，这艺术咱咋看不懂？
各位老铁们，咱今儿个聊点离谱的事儿——2018年香港拍卖会，一只用乱线画的胖鸟，起拍价20万港元，最后被抢拍到43万！网友把图扒出来一看，集体炸锅：“这玩意儿我侄女幼儿园毕业作品都比这规整，凭啥卖这么贵？”结果专家慢悠悠来了句：“不懂别瞎说，看鸟眼睛里的神韵！”
咱先把这事儿捋捋明白，这里面的门道可不少。第一，画这鸟的叶永青，早就不是第一次因为“丑画”惹争议了——从1999年这画卖25万，到2018年涨到43万，二十年涨了快一倍，可咱老百姓咋看都像小孩瞎涂的，专业圈的评价和民间审美那叫一个“劈叉”，完全不在一个频道上。第二，这热闹背后还藏着俩大雷：一是被比利时艺术家西尔万实锤抄袭，连人家的创作理念都抄得一字不差，2023年法院判决书都下来了；二是艺术圈那点“套路”——拍卖行搞“价值包装”，收藏家买画不是看好不好看，是当“身份密码”用，说白了就是装门面。
展开剩余87%今儿个咱就掰开揉碎了唠，看看这“看不懂的艺术”到底是咋回事儿！
## 一、越像涂鸦越值钱？3700万的香蕉比5块钱的涂鸦本“高级”在哪？
先说说最让人摸不着头脑的事儿：为啥越像瞎画的东西，在艺术圈越值钱？去年更离谱的来了——意大利艺术家把一根香蕉用胶带粘墙上，起名叫《喜剧演员》，2024年在纽约苏富比拍了520万美元，折合人民币3764万！买主是个90后搞 crypto 的老板，拍完还说要把香蕉吃了“致敬艺术”。
我当时就跟楼下文具店老板唠起这事儿，老板撇着嘴说：“我进的儿童涂鸦本5块钱一本，合着我天天卖的是未发掘的宝藏？早知道我也把我家娃画的贴墙上，标个500万！”你还别说，真有家长试过这招。我朋友张姐，儿子上小学，天天画“奥特曼大战怪兽”，张姐觉得画得挺带劲，就拿去本地一个小艺术展投稿，结果人家回信说“缺乏学术语境，不符合当代艺术审美”。没过俩月，张姐去那个展看展，好家伙，同个展厅挂着幅差不多的画——也是小孩涂鸦风格，画的“机器人打外星人”，标价8万！张姐当场就懵了：“这跟我儿子画的有啥区别？就因为作者是‘青年艺术家’，就值8万？”
这就不得不提叶永青那只胖鸟的“玄机”了。专家说那鸟眼睛上的墨点有“悲悯感”，能看出“对人性的反思”，结果有网友较真，拿放大镜一看——所谓的“多层浓淡变化”，根本就是宣纸本身的纤维纹路，不是人家故意画的！这操作跟某些网红奶茶似的，宣称“手工现熬8小时糖浆”，其实就是用糖浆粉冲的，只不过包装上印了“匠心制作”俩字，就敢卖30块一杯。
还有更逗的，有回我去美术馆看展，一幅画就涂了个红底，中间画个黑圈，标着“《存在与虚无》，28万”。我跟旁边一个大爷唠：“大爷，您看懂这画啥意思了吗？”大爷瞅了半天说：“这不就是我家孙子玩颜料，把红漆洒纸上，又按了个黑手印嘛！我家墙上还有好几幅呢，不要钱！”结果旁边的讲解员赶紧过来，说：“大爷，这是艺术家对‘存在本质’的探索，红底代表‘世界的混沌’，黑圈代表‘人类对秩序的渴望’。”大爷听完立马掏出手机拍照，发朋友圈配文：“参观当代艺术展，感悟深刻，收获满满！”你看，这不就是咱刷短视频嘛，明明没看懂，听博主一解读，立马觉得“有深度”，其实心里还是懵的。
## 二、抄袭还能涨价？艺术圈的“抄方案”比职场还离谱！
要是说“看不懂的艺术”只是让人懵，那叶永青抄袭的事儿，就更膈应人了。这事儿可不是网友瞎猜，是比利时艺术家西尔万直接找上门的——西尔万早在1980年代就开始画这种胖鸟了，线条、造型、甚至鸟身上的小细节，都跟叶永青后来画的一模一样。更过分的是，叶永青1997年去欧洲看了西尔万的画展，回来就“灵感爆发”，开始画这种鸟，连人家“用儿童视角解构成人世界”的创作理念，都原封不动抄过来，对外还说是自己“独创风格”。
2023年法院判决书下来，实锤叶永青抄袭，还曝光了个更离谱的细节：叶永青团队曾经想拿250万欧元跟西尔万私了，让他别再追究，结果被西尔万拒了——人家要的是公道，不是钱。这事儿让我想起我前同事小王，那家伙每次开会都拿别人的创意改俩字，就当自己的，还美其名曰“优化升级”。后来被同事戳穿，领导当着全部门的面说他“缺乏职业素养，没有创新能力”，最后小王没脸待下去，辞职走了。可艺术圈倒好，某些人抄了别人的作品，不仅没被封杀，画还越卖越贵——叶永青抄袭案判了之后，他那《赎罪鸟》系列反而涨了15%，有幅画本来标价180万，没过俩月就卖到207万，真是刷新咱的三观！
有回我跟搞艺术评论的朋友老李唠这事儿，老李叹着气说：“艺术圈有时候就像个‘圈子游戏’，只要你在圈子里有人脉，能让评论家给你写‘彩虹屁’，能让拍卖行给你站台，就算你抄了，也能被说成‘致敬经典’‘跨文化融合’。叶永青当年在圈子里人脉广，策展人、评论家都帮他说话，普通观众哪知道这里面的门道？”
你还别说，这“圈子游戏”的套路真不少。香港苏富比有个前主管爆料，他们为了推重点艺术家，会专门开研讨会，请一堆评论家写文章，把艺术家吹得天花乱坠。比如叶永青2015年办个展，策展人就是后来天天夸他“有思想、有深度”的吴鸿，俩人早就认识，互相帮衬。这就像网红带货，先找一堆博主造势，把普通的东西吹成“奢侈品”，不明真相的人还真以为多好。
## 三、买画不是看画，是买“身份”？收藏家的小心思比咱想的实在
要说最明白这事儿的，还得是那些收藏家。我认识个做房地产的老板王海峰，2016年花80万买了幅叶永青的胖鸟，2021年以210万卖了，净赚130万。有回喝酒，他跟我说实话：“我买那画不是因为好看，是因为挂在书房有面子。跟叶永青合个影，发在朋友圈，圈子里的人就知道我‘懂艺术’，跟我合作的时候也更信任我。说白了，这画就是个‘身份密码’，跟你们年轻人买限量款球鞋一个逻辑——鞋好不好穿不重要，重要的是能证明‘我在这个圈子里’。”
这话我还真信。有回参加个商业酒会，主办方挂了好几幅当代艺术画，有个老板指着一幅画问我：“你觉得这画咋样？”我实话实说：“没看懂，感觉像瞎涂的。”老板笑了：“我也没看懂，但这画是XX艺术家的，去年拍了300万，我挂在公司大堂，客户一来就知道我有实力、有品味。”你看，这哪是买画，这是买“面子”、买“信任度”呢！
还有更有意思的，有个收藏家买了叶永青的画，连画框都没拆，直接放仓库里，说“等涨价了再卖”。他跟我说：“当代艺术这东西，就跟炒股似的，只要有人炒，有人接盘，就能涨价。我不管它好不好看，只要能赚钱，能帮我拓展人脉，就是好东西。”这话虽然直白，但也说出了不少收藏家的小心思——艺术对他们来说，不是审美，是投资，是社交工具。
## 四、艺术圈的“皇帝新衣”：班克斯碎画卖得更贵，到底是谁在“装懂”？
不过也不是所有人都吃这一套，艺术圈偶尔也会出点“拆台”的事儿。2018年英国艺术家班克斯的画《女孩与气球》，在拍卖会上拍了100多万英镑，结果刚落槌，画就被画框里藏的碎纸机碎了一半。当时全场都懵了，以为这画废了，不值钱了。结果三年后，这幅碎了的画改名叫《在垃圾桶里的爱》，又被拿出来拍卖，拍了1850万英镑，比原来贵了18倍！买主还说“这是艺术家与观众的互动，让艺术更有生命力”。我当时就乐了：“这哪是互动，这是花钱买热闹，人家艺术家把你当猴耍，你还觉得挺高级！”
这事儿让我想起小时候听的“皇帝新衣”的故事——大家都知道那画碎了之后没啥特别的，可没人敢说，还得跟着夸“有创意”，生怕别人说自己“不懂艺术”。就像重庆有次叶永青作品展，退休的张老师指着画说“不如我孙子画的”，导游赶紧解释“这是讽刺现代人的异化与孤独”，张老师听完立马改口，还拍照发朋友圈，配文“感悟当代艺术的深刻内涵”。其实咱都懂，他不是真懂了，是怕别人说他“没文化”。
还有回我跟我妈看一个艺术节目，里面有个艺术家拿块石头，放在展厅中央，标着“《自然的呼吸》，50万”。我妈说：“这石头我老家后山有的是，我给你搬一块，你也标50万？”我笑着说：“妈，你搬的那叫‘石头’，人家这叫‘当代艺术’，不一样。”我妈撇撇嘴：“我看都一样，就是有人想骗钱！”你还别说，我妈这话虽然直白，却说到了点子上——有些所谓的“当代艺术”，就是把普通东西包装一下，再找专家吹一吹，就成了“天价艺术品”，本质上就是“割韭菜”。
## 五、唠唠心里话：别怀疑自己的审美，真艺术不怕人看
说到底，艺术这东西本来挺好的——画画能让人开心，看画能让人放松，好的艺术能让人感受到美，感受到力量。可一旦跟钱、跟圈子绑在一起，就变味了。叶永青后来又画了幅《笼中鸟》，鸟身子是几何图形，就眼睛画得写实，还在旁边加了句“向西尔万致敬”。有人说这是他在忏悔，有人说这是在挑衅，但不管怎么说，这只鸟就像现在的某些当代艺术——被圈子、金钱、规则关在笼子里，只剩眼睛还透着点真实，其他的都变了味。
最后给大家提个醒：下次再看到天价“看不懂”的艺术，别先怀疑自己的审美。想想那根3700万的香蕉，那只43万的胖鸟，还有那幅碎了的画——说不定不是你不懂艺术，是有人想让你不懂，好趁机“割韭菜”。毕竟老话说得好：“真金不怕火炼，好画不怕人看”。要是一幅画得靠专家解释半天才能“看懂”，要是一幅画得靠炒作、靠圈子才能涨价，那它可能本来就没那么多“神韵”，也没那么“高级”。
咱老百姓看艺术，图的就是个开心、图的就是个明白。要是一幅画让你看了别扭，让你觉得不值那个价，那它就算卖1个亿，在你这儿也不是好艺术。毕竟，审美这东西没有高低，只有喜欢不喜欢——你觉得你侄女的画好看，那它在你这儿就是最好的艺术，比那43万的胖鸟强多了！
家人们，你们见过最离谱的“天价艺术”是啥？评论区里唠唠，咱也凑个热闹，说说自己的看法！
发布于：江西省天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
